Beall網路上的「學術酸民」 與 可憐的印度Paul

從西方學術酸民看華文期刊的國際化之夢

        這篇由Scholarly Open Access版主Beall剛貼出的文章“Open-Access Journal Charges People to Serve on Its Editorial Board ”，一如他過去在Scholarly Open Access網站上對造假或有「問題」學術期刊的扒糞警示角色 -- 亦正亦邪。

        這次他盯上了印度期刊Journal of Scientific Letters(JSL)，指控該期刊是低品質、有怪僻偏好、不標準、糟糕透頂且非專業。用的字眼極為嚴厲，絲毫不留情。JSL為了公開徵求編務委員(Editorial Board)，利用付費機制公開徵求國內外學者，有意擔任此編委職務者必須付費給JSL，其價碼為：取得一年資格為40元美金；終身資格為300元美金。這種「白目舉措」顯然會有爭議。然而，若我們仔細思考一種狀況，在台灣，若有一個TSSCI＋A級期刊，常年受營運經費所苦，於是鼓勵Board成員自願「寄付」（請用台語發音）若干金額「共體時艱」， 如此一來，可能前者就是「quilty」，後者應該是「non-guilty」? 同樣涉及金錢，但這可能是大多數人的看法。

        問題出在於：Beall的「酸性本質」，網路版主講快速散播、敢言犀利為王，卻往往不需深度與責任。Beall批評這位印度主編兼負責人Paul的英文有夠poor「破」，「光從該刊網頁說明即已得知」:

      Paul’s English is poor, which is reflected in the website: JSL is a peer reviewed     multi-disciplinary an online & open access Triannual English version international journal which specialize in the publication of articles related to the following fields: .....

可憐的印度Paul，做了一件蠢事後，無端被遠在地球一頭的美國Beall網路霸凌？！那一口氣不呼吸式的「破英文」傳遍全球期刊出版界。回想當年我在英國唸書時，指導教授動筆修正我的文章，他對我笑著說：「Your paper written in that kind of American English is not English.」那被當頭棒喝的我，那一刻起，大部份人的英文我都存疑，我也就一直僅只相信native speaker的英文，而且看屬地國別。

        國際期刊是英文的世界，在英美的觀念下，我們常淪為二流以下的品味。
JSL固然有被認定為「造假（bogus）」期刊之嫌，符合Beall自己所獨斷訂定的”predatory journal” (掠奪性期刊)標準。但是，Beall真的是愈來愈大咖，一言堂的霸主身份更加座大了。各位看過印度電影或藝術的表達樣子嗎？花俏多彩、不協調醜醜的樣子(我的主觀看法)，不就是JSL官網上的美編風格嗎？可是，Beall的批評卻也不留情。

       我要告訴台灣的學界好朋友，經營期刊是極其辛苦的。現在又有Beall出現，身為主編的我(們)風險更大、情勢更險峻了。當期刊初創之時，或想再造新生，可別太過於「創新」，畢竟有人到處查察，等著吹哨子。祈禱我們的JoEMLS以及其他台灣力爭上游的華文期刊不要被它盯上。真希望：華文期刊的盛世早日來到，屆時將不缺稿、不缺人、不缺錢、不缺尊嚴；還可學Beall，那時我可會改名叫「東方比嘔」。